ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7310
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-3007/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:19

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-15956-12
    Если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-5582/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы, так как между сторонами был заключен договор целевого займа, по которому кредитор предоставил заемщикам денежные средства, в обеспечение исполнения обязательств была зарегистрирована ипотека, факт неисполнения надлежащим образом ответчиками взятых на себя обязательств установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-5791/12
    В удовлетворении заявленных требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов отказано, так как спорная квартира была приобретена в период брака за счет совместно нажитых средств и является совместно нажитым имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-3869/2012
    Оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не имелось, поскольку ходатайство представителя ответчика не содержит каких-либо объективных данных о необходимости отсрочки, возникновении у ответчиков возможности погасить задолженность иным способом, конкретных условий и сроков уплаты долга.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.05.2012 по делу N 33-4112/12
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств и иной стоимости заложенного имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4149/2012
    В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, определения способа его реализации отказано, поскольку суд не установил такое юридически значимое обстоятельство, как существенность допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства, в частности размера просроченной задолженности и периода допущенной просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 по делу N 33-4400/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части взыскания процентов за пользование кредитом: снижен размер взыскиваемых процентов, поскольку установлено, что размер процентов явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.05.2012 по делу N 33-4434/2012
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права пользования жилым помещением, земельным участком, снятии с регистрационного учета, выселении отказано, поскольку установлено, что стоимость долей заложенного имущества, принадлежащего ответчику и на которое обращено взыскание по решению суда, превышает размер кредитной задолженности заемщика перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296