ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-20413
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики (заемщики) не исполняют надлежащим образом обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:56

  2. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22730
    В удовлетворении требований о расторжении договора о предоставлении банковской гарантии отказано правомерно, поскольку действующее гражданское законодательств предусматривает строго определенный перечень оснований прекращения залога и наличие решений судов по иным видам обеспечения исполнения обязательства его не прекращает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:42

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23475/2012
    Иск о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиками допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А41-37598/09
    Иск об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок удовлетворен, поскольку истец является предыдущим залогодержателем в отношении спорного недвижимого имущества, на которое судебным актом было обращено взыскание, а в соответствии с действующим законодательством требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после требований предшествующих залогодержателей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24288/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку размер долга не определен, следовательно, истцами не доказаны основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-18839/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку подтверждено, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Сумма, подлежащая уплате залогодержателю, увеличена, так как на момент вынесения судом решения перечисленные ответчиком суммы в счет погашения задолженности на расчетный счет банка перечислены не были, а в соответствии с законодательством до перечисления денежных средств взыскателю данные денежные средства являются имуществом должника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23307/2012
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как договорный характер ипотеки, заключенной банком и ответчиком, не препятствует обращению взыскания на заложенную квартиру вне независимости от того, является она единственным пригодным для постоянного проживания помещением для залогодателя и членов его семьи или не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24203
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора и условий закладной подтверждается материалами дела, исполнение заемщиками своих обязательств по договору обеспечено залогом, права залогодержателя подтверждены закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-23019/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истцом кредитные денежные средства в полном объеме были предоставлены ответчикам, однако ответчиками обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, платежи в порядке и в сроки, установленные кредитными договорами, не производятся.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23683/2012
    Иск о признании права распоряжения средствами материнского капитала удовлетворен правомерно, поскольку закон не ограничивает держателя государственного сертификата в выборе способа улучшения жилищных условий, а совершенная истицей сделка по приобретению доли в праве общей собственности на квартиру соответствует требованиям закона, целям улучшения жилищных условий членов семьи, не влечет нарушение их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:50


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290