ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 09АП-7114/2013-АК по делу N А40-90521/12-38-232Б
    Заявление о включении задолженности по кредитному договору и процентов в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия указанной задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-11583/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  3. Определение Московского городского суда от 20.10.2010 N 4г/8-8393/2010
    Стороны вправе предусмотреть в договоре условия его изменения и расторжения, в том числе и право одностороннего отказа от его исполнения, а также несут ответственность по исполнению обязательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:47

  4. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/3-8565/10
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:33

  5. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/3-8566/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:33

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А41-32493/09
    Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, которым по новым обстоятельствам отменено постановление суда, удовлетворено, так как в ходе принятия спорного судебного акта суд руководствовался пунктом Постановления Пленума ВАС РФ, в котором положениям норм о пересмотре по новым обстоятельствам придан смысл, расходящийся с их конституционно-правовым смыслом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:50:00

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18602/2012
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру - правомерно удовлетворен, поскольку установлено, что по кредитному договору имелось неоднократное нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11474
    Иск о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение сроков возврата кредита по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности подтвержден документально. В удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи закладной недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор является притворной сделкой, совершен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  9. Решение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 7-2359
    Заявление о привлечении к административной ответственности за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 17:53:32

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21304
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки правомерно удовлетворен частично, поскольку факт неисполнения заемщиком в установленный кредитным договором срок обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:07


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289