ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 22.02.2013 по делу N 33-2026/2013
    Указание в решении суда на предоставление отсрочки исполнения решения само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном (апелляционном) и надзорном порядках.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21304
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки правомерно удовлетворен частично, поскольку факт неисполнения заемщиком в установленный кредитным договором срок обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:39

  3. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-20413
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики (заемщики) не исполняют надлежащим образом обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:25

  4. Решение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 7-2359
    Заявление о привлечении к административной ответственности за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:20

  5. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22730
    В удовлетворении требований о расторжении договора о предоставлении банковской гарантии отказано правомерно, поскольку действующее гражданское законодательств предусматривает строго определенный перечень оснований прекращения залога и наличие решений судов по иным видам обеспечения исполнения обязательства его не прекращает.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23307/2012
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как договорный характер ипотеки, заключенной банком и ответчиком, не препятствует обращению взыскания на заложенную квартиру вне независимости от того, является она единственным пригодным для постоянного проживания помещением для залогодателя и членов его семьи или не является.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23475/2012
    Иск о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиками допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:39

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24288/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку размер долга не определен, следовательно, истцами не доказаны основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-18839/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку подтверждено, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Сумма, подлежащая уплате залогодержателю, увеличена, так как на момент вынесения судом решения перечисленные ответчиком суммы в счет погашения задолженности на расчетный счет банка перечислены не были, а в соответствии с законодательством до перечисления денежных средств взыскателю данные денежные средства являются имуществом должника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23683/2012
    Иск о признании права распоряжения средствами материнского капитала удовлетворен правомерно, поскольку закон не ограничивает держателя государственного сертификата в выборе способа улучшения жилищных условий, а совершенная истицей сделка по приобретению доли в праве общей собственности на квартиру соответствует требованиям закона, целям улучшения жилищных условий членов семьи, не влечет нарушение их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:00


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287