ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 13.12.2012 по делу N 33-25289/12
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество направлено для рассмотрения по существу, так как гл. 42 ГК РФ для требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество ответчика не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, такой порядок не предусмотрен и заключенным между сторонами кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2577/2012
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что собственник жилого помещения не может быть лишен права его использования, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2379/2012
    Иск о взыскании суммы долга по процентам и неустойки за пользование кредитом удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не является основанием для прекращения обязательств, обоснованно взыскал с ответчика просроченные проценты, начисленные за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  4. Определение Челябинского областного суда от 17.07.2012 по делу N 11-4456/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как ранее по решению суда с должников в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности ответчикам. По результатам торгов по продаже арестованного имущества истец стал собственником спорной квартиры, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  5. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-4643/2012
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком и его наследниками обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2012 по делу N 33-14909/12
    Иск в части взыскания солидарно денежных средств, госпошлины удовлетворен, поскольку ответчиками представлено платежное поручение о перечислении ими истцу части суммы спорных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N 33-1593/2013
    Судебный акт по делу об оспаривании условий договора, взыскании комиссий, процентов, компенсации морального вреда и штрафа оставлен без изменения, так как условия кредитного договора об уплате комиссии за рассмотрение заявки по кредиту признаны недействительными, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.05.2012 по делу N 33-3078/2012
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы, поскольку сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке, что в силу ст. 54.1 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-4160/12
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть решения суда не соответствует ее резолютивной части: из резолютивной части решения не ясно, в какой части исковых требований отказано в удовлетворении; допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в суде кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N 33-1370/2013
    Судебный акт в части солидарного взыскания судебных расходов изменен, поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрено, поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен был определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283