ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.04.2012 по делу N 33-2556/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом и земельные участки - отказано, поскольку, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд первой инстанции своим определением в нарушение требований закона изменил вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения, при вынесении которого вопрос о размере начальной продажной цены заложенного имущества разрешен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.01.2013 N 33-211/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку в случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  3. Определение Воронежского областного суда от 22.09.2011 N 33-5346
    Иск о взыскании процентов по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество был уже разрешен первоначальным решением суда. Дело в части установления начальной продажной цены заложенного имущества направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:11

  4. Определение Челябинского областного суда от 31.07.2012 по делу N 11-4418/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, так как вступившим в законную силу решением суда с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на квартиру. Истцу передана вышеуказанная квартира судебным приставом по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.11.2012 N 33-10879/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6941/2012
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как ответчик не выполнил обязательств по возвращению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-9178/2012
    Исковое заявление об обращении взыскания на жилой дом удовлетворены, поскольку между сторонами был заключен договор об ипотеке, предметом которого является спорный жилой дом, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Однако заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 N 33-9548/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее на праве собственности - квартиру, отказано, так как семья относится к социально не защищенной группе, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых - инвалид детства, единственный кормилец в семье. Заложенная квартира является единственным жильем для нее и двоих несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-9817/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора об ипотеке отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.12.2012 по делу N 33-25023/12
    Заявление об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как заложенное имущество не может быть реализовано в связи с несоответствием стоимости данного имущества, указанной в решении суда, его реальной рыночной стоимости, неисполнение судебного решения нарушает права заявителя как взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282