ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.10.2010 N 4г/8-8393/2010
    Стороны вправе предусмотреть в договоре условия его изменения и расторжения, в том числе и право одностороннего отказа от его исполнения, а также несут ответственность по исполнению обязательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11474
    Иск о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение сроков возврата кредита по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности подтвержден документально. В удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи закладной недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор является притворной сделкой, совершен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-180/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку судом установлено, что банком полностью исполнены обязательства по договору о предоставлении кредита, денежные средства единовременно перечислены на текущий счет заемщиков, между тем ответчиками нарушены обязательства по возврату кредита, оснований для удовлетворения встречных требований о признании соглашения прекратившим действие ввиду досрочного погашения задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-727/2013
    Требование об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, удовлетворено, поскольку залогодателем не исполнены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в нарушении сроков внесения платежей, следовательно, у кредитора возникает право получить удовлетворение требований за счет стоимости заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-16091/2012
    Если из представленных страхователем медицинских документов следует, что причиной временной утраты его трудоспособности является заболевание, а риск временная утрата трудоспособности в результате заболевания комбинированным договором ипотечного страхования не предусмотрен, то есть доказательства наступления страхового случая отсутствуют, то отказ страховой компании в выплате страхового возмещения обоснован и правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 44г-06/13
    Решение суда первой инстанции в части определения начальной продажной стоимости, обращении взыскания на один объект недвижимости оставлено в силе, поскольку принятое судебной коллегией решение об обращении взыскания на все заложенное имущество, притом что стоимость заложенного имущества превышает размер требований истца, противоречит обеспечительной природе залогового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18602/2012
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру - правомерно удовлетворен, поскольку установлено, что по кредитному договору имелось неоднократное нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2012 N 33-3242/2012
    К прекращению поручительства может вести изменение только обеспеченного поручительством обязательства при условии, что такое изменение повлекло за собой увеличение ответственности поручителя, на которое согласия поручителя получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  9. Определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-6136
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда на спорное жилое помещение было обращено взыскание и в ходе исполнительного производства право собственности на жилое помещение перешло к взыскателю.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2159/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части правомерно, так как заемщиком обязательства по договору не исполнены; во встречном иске об оспаривании договоров поручительства отказано правомерно, так как заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения; иск об оспаривании договоров об ипотеке удовлетворен в части правомерно, так как договор заключен обществом, которое на момент его заключения ликвидировано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281