ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/6-7968
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводов, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:28

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1521/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по иску о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчик не представил доказательств о тяжелом материальном положении, кроме того, суд пришел к выводу о том, что в случае удовлетворения заявления истец будет лишен возможности получить денежные средства за счет обращенного ко взысканию имущества, а иным способом ответчик рассчитаться по долгам не может.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:45

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2836/2013
    Должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата денежных средств, начисленных процентов и неустойки, соразмерной последствиям нарушенных обязательств, а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, что не запрещено Федеральным законом Об ипотеке (залоге недвижимости) и не нарушает прав и охраняемых законом интересов проживающих в заложенной квартире лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:38

  4. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1820/2013
    Основное требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворено, в удовлетворении требования третьего лица о признании договора залога недействительным отказано правомерно, поскольку кредитные обязательства, обеспеченные залогом, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, третьим лицом (супругом залогодателя) дано нотариально удостоверенное согласие на передачу имущества в залог.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:37

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N 09АП-7569/2013-ГК по делу N А40-111158/12-98-789
    Иск о взыскании основного долга, процентов и неустойки по договору об открытии кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке нежилое здание правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредитной задолженности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:51

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А65-13077/2012
    По требованию о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:34

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А65-23290/2012
    По делу о взыскании убытков, причиненных в результате отказа банка в прекращении договора о залоге земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:33

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А55-21200/2012
    По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:31

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 15АП-1470/2013 по делу N А53-29109/2012
    Об обращении взыскания на предмет залога по договорам ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 19:56:32

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N 17АП-14108/2011-ГК по делу N А50-16237/2011
    Исковое требование о вынесении решения о государственной регистрации соглашения о расторжении договора ипотеки удовлетворено судом правомерно, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 17:58:26


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278