ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 02.07.2012 по делу N 11-3207/2012
    Иск в части обращения взыскания на квартиру удовлетворен, так как действующее законодательство не исключают обращение взыскания на заложенную квартиру при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35

  2. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-3422/2012
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на заложенное имущество; признании договора залога ничтожной сделкой оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств заемщиками с заимодавцем заключены договоры залога спорного имущества. Ответчики обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4337/2011
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку кредитор обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, договором поручительства установлен предельный объем ответственности по кредитным обязательствам. В удовлетворении встречного иска о прекращении договора поручительства отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что ответчиком с использованием выделенного ему кредита совершены мошеннические действия, а также то, что данные средства использованы на цели, не соответствующие указанным в кредитном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:28

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-636/2011
    Дело о признании залоговым кредитором по договору долевого участия в строительстве направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не разрешил вопрос о подведомственности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-743/2011
    Иск о взыскании задолженности, расторжении договора удовлетворен частично: кредитное соглашение расторгнуто; взыскана задолженность; обращено взыскание на имущество, поскольку подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:22

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-811/2011
    Дело по иску о признании залоговым кредитором по договору долевого участия направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, вынося решение, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:21

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2194/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки с установлением способа реализации и определением начальной продажной цены отказано правомерно, так как просрочка в исполнении обязательств по спорному договору ответчиками не допущена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2947
    Дело о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд, ссылаясь на ст. ст. 339, 389 ГК РФ, не учел особенности передачи прав залогодержателя и исполнения долговых обязательств в силу закладной, которая имеет ряд особенностей в силу того, что является разновидностью ценных бумаг и передача прав по ценным бумагам предусмотрена ст. 146 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2971/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства оставлен без изменения, поскольку соответствующих доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца о взыскании с ответчика убытков в заявленном размере, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2981/12
    В иске в части взыскания процентов отказано правомерно, поскольку банк, обратившись в суд к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита, фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем кредитный договор считается расторгнутым, а неустойка и проценты, начисленные после обращения в суд, не могут быть взысканы, так как начислены после расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:50


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275