ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 N 33-2812/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру) удовлетворены правомерно, поскольку ответчик несвоевременно вносил платежи по кредиту. При этом начальная продажная стоимость квартиры согласно требованиям ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) установлена в размере ее рыночной стоимости, указанной в отчете оценщика, поскольку спора между сторонами о начальной продажной цене заложенного имущества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07

  2. Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/5-7038
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, признании акта передачи недействительным отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия каких-либо нарушений при заключении указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:35

  3. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/7-7844/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты в части обращения взыскания на заложенное имущество, передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как юридически значимым обстоятельством являлось устранение существенных противоречий в части определения стоимости залогового имущества на момент заключения договора ипотеки и на момент предъявления иска, однако данное обстоятельство суд не установил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:31

  4. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 4г/8-5493/2010
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании дать согласие на регистрацию, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как согласия залогодержателя для временной регистрации супруги истца по месту жительства не требуется, согласие ответчика необходимо в случае постоянной регистрации в квартире, находящейся в залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  5. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1521/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по иску о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчик не представил доказательств о тяжелом материальном положении, кроме того, суд пришел к выводу о том, что в случае удовлетворения заявления истец будет лишен возможности получить денежные средства за счет обращенного ко взысканию имущества, а иным способом ответчик рассчитаться по долгам не может.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2836/2013
    Должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата денежных средств, начисленных процентов и неустойки, соразмерной последствиям нарушенных обязательств, а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, что не запрещено Федеральным законом Об ипотеке (залоге недвижимости) и не нарушает прав и охраняемых законом интересов проживающих в заложенной квартире лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  7. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 по делу N 33-10523
    Заявление об изменении порядка исполнения постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворено, так как при удержании из заработной платы и иных доходов заявителя при исполнении исполнительного документа размер дохода заявителя составляет менее установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:53

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2011 по делу N 33-10755/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиком не исполнялись надлежащим образом условия договора о погашении кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:51

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-10405
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности отказано, поскольку ответчики от своего права собственности на спорное помещение не отказывались; доказательства, подтверждающих прекращение их права собственности на спорную квартиру либо долю в ней, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  10. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-2906/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, были предоставлены денежные средства, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:36


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274