ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-10784/2010-ГК по делу N А60-29733/2010
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности, поскольку в указанном договоре предусмотрено разрешение споров в ином арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:16

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N 17АП-2731/2013-ГК по делу N А50-9713/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитным договорам следует удовлетворить в большем объеме, поскольку обязательство по оплате договоров исполнено ответчиком не в полном объеме. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить частично, поскольку право владения земельным участком, занятым объектом недвижимости, являющимся предметом купли-продажи, следует судьбе этого объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-51872/2012
    Требование о признании обременения отсутствующим удовлетворено, поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, кредит возвращен, что подтверждается письмом банка об отсутствии у истца ссудной задолженности, и ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:31

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А56-65949/2010з.16
    Определение об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку заключением эксперта установлено, что соглашение, на котором заявитель основывает свои требования к должнику, было подписано не в дату, указанную на документе, а непосредственно перед подачей заявления о банкротстве, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков злоупотребления правом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:29

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2013 по делу N А36-3086/2010
    О признании недействительным отдельных условий кредитных договоров; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в пользу должника.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 03:44:55

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2013 N Ф09-1102/13 по делу N А76-7120/12
    О признании незаконным отказа в государственной регистрации смены залогодержателя в связи с заключением договора цессии, обязании устранить допущенное нарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 03:44:50

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.03.2013 по делу N А57-9798/2010
    Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист об обязании должника передать конкурсному управляющему недвижимое имущество в виде однокомнатной квартиры. В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа об обязании должника передать трехкомнатную квартиру отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 01:42:47

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.04.2013 по делу N А65-19446/2011
    О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договорах поручительства и ипотеки, заключенных в обеспечение исполнения должником обязательств по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 01:42:47

  9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.02.2013 по делу N А43-33569/2011
    О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о взыскании долга, а также процентов за пользование кредитом по кредитному договору и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 00:43:39

  10. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/4-11928/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, пени и обращении взыскания на заложенное имущество передана для рассмотрения, поскольку суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены не учел значительный промежуток времени с даты подписания закладной до момента обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:08


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272