ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/4-11928/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, пени и обращении взыскания на заложенное имущество передана для рассмотрения, поскольку суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены не учел значительный промежуток времени с даты подписания закладной до момента обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:01

  2. Определение Московского городского суда от 13.03.2013 N 4г/6-1653/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00

  3. Определение Московского городского суда от 14.10.2010 N 4г/1-8602
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено невыполнение ответчиками обязательств по возврату кредитов, своевременной уплате процентов и внесению платы за пользование лимитом кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:55

  4. Определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/6-2103
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:52

  5. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/6-7968
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводов, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5745/12
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, так как изменение способа исполнения решения на обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее второму должнику по солидарному обязательству, фактически приведет к освобождению первого должника от исполнения его обязательств, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-2062/2013
    Несвоевременное и не в полном объеме внесение заемщиками ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов предоставляет банку-кредитору право потребовать досрочного исполнения всех обязательств по кредитному договору, в том числе обращения взыскания на заложенное имущество. Норм, исключающих возможность солидарного взыскания с должников судебных расходов при солидарности предмета их обязательства, гражданско-процессуальное и налоговое законодательство не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:06

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11400/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:04

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11666/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по кредитным договорам в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-12178\12
    В удовлетворении исковых требований об отмене ограничения в отношении жилого дома отказано правомерно, так как ответчик правомерно воспользовался правом на оставление за собой предмета ипотеки в связи с его нереализацией на повторных торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270