ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7209/2011
    Иск о выселении из жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку решением суда с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору и в счет погашения задолженности обращено взыскание на спорное имущество; ответчиками утрачено право пользования жилым помещением, при этом истец приобрел указанное имущество себе в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 по делу N 33-7436/2011
    В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства, заключении дополнительного соглашения об осуществлении действий, необходимых для регистрации дополнительного соглашения, отказано, так как истцом кредитные обязательства перед ответчиком по кредитному соглашению не исполнены, а по закону договор залога прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9689/11
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения и выселении удовлетворен правомерно, поскольку спорное имущество передано в собственность истца после того, как указанное имущество было изъято у бывшего собственника в силу задолженности по кредитному договору и на него обращено взыскание, в связи с чем ответчики утратили право пользования указанным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5474/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании социальной выплаты, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд установил, что решением краевой комиссии был обоснованно снижен размер получаемых истицей социальных выплат процентной ставки по кредитному договору как имеющей одного ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5585/2012
    Материал по делу о признании ипотеки прекращенной, погашении регистрационной записи об ипотеке направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как истцами указаны основания заявленных требований, которые не были предметом рассмотрения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:43

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1765/2012
    В иске о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом отказано правомерно, так как истец в связи с продажей закладной утратил права требования по спорному кредитному договору к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1799/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказано правомерно, так как суммы, зачисленные на расчетный счет заемщика, не были списаны с его счета после наступления даты очередного платежа; сумма необоснованно выставлена в задолженность и на нее неправомерно начислены проценты и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1394
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены правомерно, так как спорный кредитный договор в части содержащихся в нем условий о возложении обязанности по страхованию жизни и потери трудоспособности противоречит требованиям законодательства о защите прав потребителей и ущемляет тем самым установленные законом права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1982/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1855/2012
    Судебный акт по делу о признании передачи взыскателю нереализованного имущества несостоявшейся, обязании возвратить помещение должникам, отмене обременения квартиры в виде ипотеки в силу закона оставлен без изменения, поскольку факт того, что взыскатель до настоящего времени не зарегистрировал право собственности на переданную квартиру не служит подтверждением отказа от принятия имущества должником; закон не содержит обязательного срока для регистрации права собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257