ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N 15АП-15531/2012 по делу N А32-18524/2012
    О взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 04:53:16

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N 17АП-956/2012-ГК по делу N А50-20299/2011
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога правомерно отказано, поскольку залог в отношении спорного земельного участка не возник, договор ипотеки является недействительным и не влечет правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:01

  3. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А15-513/2012
    О расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:41:59

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N 17АП-6576/2012-ГК по делу N А71-5780/2012
    Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено судом правомерно, поскольку обязательства банка по предоставлению заемных средств выполнены надлежащим образом, а доказательств погашения задолженности в полном объеме должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 02:42:52

  5. Определение Пермского краевого суда от 04.03.2013 по делу N 33-2184
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как заемщиком не были выполнены принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, договором поручительства была предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по исполнению кредитного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:39:00

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5161
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком допускались просрочки осуществления ежемесячных платежей по займу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:38:58

  7. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/6-10604
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50

  8. Определение Московского городского суда от 27.08.2010 N 4г/4-6937
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку отмена или изменение судебных актов в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:48

  9. Определение Приморского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-7917
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на нежилые помещения путем продажи с публичных торгов, а также взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора подтвержден. Продажная цена заложенного имущества не является заниженной, так как стороны сами, в добровольном порядке определили ее в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45

  10. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11705
    Требование о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчики принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254