ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-9648/12
    В иске об обращении взыскания на недвижимое имущество отказано правомерно, так как факт, что индивидуальный жилой дом, а также право аренды земельного участка под указанным домом являются предметом договора об ипотеке, заключенного между сторонами, и обеспечивают надлежащее выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:04

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2235/2012
    Судебный акт по делу о прекращении права собственности на квартиру, а также признании права собственности на жилое помещение оставлен без изменения, так как согласно кредитному договору спорная квартира приобреталась в совместную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013 по делу N 33-1048/2013
    В иске о солидарном взыскании убытков, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что, предъявив ранее требование о досрочном взыскании кредитной задолженности, истец тем самым в одностороннем порядке расторг договор, банком не представлено суду доказательств невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:58

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-3626/2012
    Решение суда изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества за каждый объект недвижимости, так как представителем ответчика суду представлены доказательства того, что рыночная стоимость заложенного имущества существенно изменилась и отличается от стоимости, указанной в договорах залога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:25

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1696/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку установлено, что заемщиками сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиками не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:48

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-935/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:36

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-972/2012
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на имущество изменен: исключено суждение суда о прекращении залога в связи с ликвидацией залогодателя, так как ликвидация юридического лица - залогодателя, не являющегося кредитором, не служит основанием для прекращения залога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:34

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1609/2012
    Судебный акт по делу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставлен без изменения, так как ответчики не являются собственниками спорной квартиры, на которую было обращено взыскание и которая перешла в собственность взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:31

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1660/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:28

  10. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2684/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства по погашению кредита ответчиком не были выполнены своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252