ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1568
    Иск об обращении взыскания на имущество, взыскании долга, процентов и пени оставлен без движения правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям, установленным в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2369/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа о приостановлении регистрации договора купли-продажи квартиры и перехода права на нее отказано правомерно, так как в отношении спорной квартиры имеется обременение ипотекой банка, отсутствуют согласие залогодержателя на ее отчуждение и согласие покупателя на принятие объекта недвижимости, обремененного ипотекой, имелись законные основания для приостановления регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:39

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-6658/2011г.
    Судебный акт по искам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о признании кредитного договора незаключенным, о признании договора залога незаключенным оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита по кредитному договору в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:38

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-6883/2011г.
    Ходатайство о замене истца на правопреемника удовлетворено правомерно, так как между сторонами был заключен договор купли-продажи закладных.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:37

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-7374-2011
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества была определена судом исходя из его ликвидационной стоимости в соответствии с заключением экспертизы, что соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:36

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-7649/2011
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:34

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-7877/2011г.
    Вопрос по делу об изменении порядка исполнения решения суда в части установления начальной продажной цены квартиры направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:33

  8. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-1940
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2645/2013
    Требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, уплате процентов, пеней солидарно с должников и поручителя удовлетворены правомерно, так как вследствие нарушения должниками сроков уплаты ежемесячных процентов по кредиту ответственность за несвоевременное исполнение обязательства наступила с момента направления кредитной организацией требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а расчет задолженности должниками и поручителем не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:46

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-8440/2011
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что после истечения отсрочки изменится его материальное положение и возникнет реальная возможность исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:27


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250