ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-174/2013г
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлен факт нарушения ответчиками условий договоров, повлекших возникновение задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:42

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2915
    Дело по иску о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитных соглашений, встречным искам о признании договора ипотеки, залога и договоров поручительства прекращенными возвращено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ГПК РФ, в связи с поступлением апелляционной жалобы третьего лица, в которой содержится требование о восстановлении срока на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:20

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.02.2012 по делу N 33-1039/12
    Иск об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворен в части суммы, поскольку с момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ; указанный расчет произведен с учетом погашения должником имеющегося долга, проверен судом и признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  4. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2012 N 4г-220/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены имущества для рассмотрения в суде отказано, так как суд апелляционной инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика и его представителя, извещенных о месте и времени судебного разбирательства и дважды не явившихся в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.02.2012 по делу N 33-83/2012
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права залога отсутствующим удовлетворен, так как установлено, что спорное недвижимое имущество по договору ипотеки передавалось в залог лицом, не имеющим на него право собственности, спорное имущество принадлежит истице.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:08

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9481
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по сводному исполнительному производству отказано, так как должник в установленный законом месячный срок дважды выразил свое согласие на оставление нереализованного имущества за собой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:06

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-8977-2011
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается материалами дела, доказательств того, что произведенный судом расчет задолженности не соответствует действительности, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-78/2012
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как наличие задолженности по кредитному договору доказано; оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 54.1 Закона Об ипотеке (залоге недвижимости), судом не установлено, наличие обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет ипотеки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-5276
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании суммы долга и процентов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2239/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по возмещению расходов на организацию проведения торгов по реализации имущества должника в рамках исполнительного производства отказано, так как доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем, не вынесшим постановление об отказе в возмещении расходов, каких-либо прав заявителя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:02


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249