ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-446
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку право собственности ответчика на спорную квартиру прекращено в результате обращения взыскания на указанную квартиру, и истец в установленном законом порядке является собственником спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1561
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1563
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1661
    При отсутствии между сторонами конкретной договоренности о подсудности применяются общие правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1725
    Допускается обращение взыскания на жилое помещение, являющееся единственным для залогодателя и членов его семьи, и земельный участок, на котором оно расположено, если такие жилое помещение и земельный участок являются предметом ипотеки в силу договора или закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1901
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательства по выплате кредита отказано правомерно, поскольку судом установлено, что согласие кредитора на перевод должником своего долга другому лицу отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3019
    Решение суда первой инстанции изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд не учел подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости), из которого следует, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5583/2013
    Требования кредитной организации о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается факт неисполнения заемщиком условий указанного договора, а также признания им наличия задолженности и ее размера. Кроме того, суд правильно обратил взыскание на предмет залога с учетом заинтересованности заемщика в установлении максимальной продажной стоимости объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-5056
    Из содержания норм права следует, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5198/13
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на доли жилого помещения отказано правомерно, поскольку для должника спорное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:50


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247