ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3286/2013
    Требование о взыскании со страховщика убытков в виде процентов за пользование кредитом, уплаченных заемщиком (страхователем) за период просрочки выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как денежные средства предоставлены заемщику под условием заключения договора страхования в отношении приобретаемого жилого дома, данное имущество утрачено в результате пожара, что является страховым случаем, просрочка выплаты страхового возмещения подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4438/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4486
    В удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2415
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками на момент вынесения решения требования истца о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3052
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика на иждивении малолетних детей, кроме того, у него низкий уровень дохода и тяжелое материальное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:27

  6. Определение Московского городского суда от 19.03.2013 N 4г/4-1630
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3354/13
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки от заемщика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов надлежащим образом ответчик не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3383/2013
    Заявление о замене стороны по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку при заключении договоров о передаче прав соблюдены все нормы закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3385
    Требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворены правомерно, поскольку, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2604/13
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку способ защиты материального права истицы как продавца на получение оплаты проданного имущества определен законом в соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:11


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245