ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4456/2013
    Неоднократное нарушение заемщиками обязательств по кредитному договору служит основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:04

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.03.2013 N 33-976/2013
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2958/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение графика платежей и условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-173
    В удовлетворении иска о признании договора об ипотеке недействительной сделкой отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при заключении договоров ипотеки он находился в болезненном состоянии, не позволяющем понимать значения своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:31

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-26
    Судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество изменены в части определения начальной продажной стоимости жилого дома и земельного участка, поскольку судом первой инстанции неверно была определена начальная продажная стоимость спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:31

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.03.2013 по делу N 33-2412/2013
    Решение суда по делу по иску о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога изменено в части установления начальной цены продажи имущества, поскольку расчет произведен неверно, так как начальная продажная цена имущества определяется на основании отчета оценщика и устанавливается равной 80 процентам от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:26

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-917/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку на момент предъявления иска ответчик не имел задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.01.2013 по делу N 33-6236/12
    Дело по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов на уплату государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет ипотеки снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд для решения вопроса о вынесении дополнительного решения, рассмотрения замечаний на протокол, исправления описок и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, поскольку имеется необходимость уточнить, принималось ли судом к производству встречное исковое заявление, кроме того, в резолютивной части судебного акта не указано, в доходную часть какого бюджета подлежит перечислению госпошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.01.2013 по делу N 33-6266/12
    Судебный акт о возвращении частной жалобы отменен, дело направлено в суд для выполнения требований, предусмотренных ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем копии определения суда об оставлении частной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.03.2013 по делу N 33-6804-13
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как по закону залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:20


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243