ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-579
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчиком неоднократно нарушались условия погашения кредита и уплаты начисленных процентов, не исполнялись обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:48

  2. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/4-9547
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование им процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  3. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/6-7907
    Надзорная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку обстоятельства для признания нарушения обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным и размера требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5247
    В удовлетворении иска о прекращении обременения (ипотеки) и выдаче закладной отказано правомерно, поскольку досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а так как не прекращены обязательства заемщика перед банком по возврату кредитных средств в рамках кредитного договора, который не расторгнут, нельзя признать прекращенными и обязательства, принятые истцом в их обеспечение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1670/2013
    Судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество оставлен без изменения, поскольку установлено, что стоимость заложенного имущества существенно превышает размер задолженности, в связи с чем дополнительное наложение ареста еще и на имущество заемщиков и поручителей не будет соответствовать требованиям соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-827/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника отказано правомерно, так как суд исходил из того, что поскольку стоимость недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, установлена судебным постановлением, обязанности по проведению дополнительной оценки указанного имущества и привлечению оценщика у судебного пристава-исполнителя не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  7. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.03.2013 N 44-г-20/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как апелляционное определение не содержит мотивов, по которым судебная коллегия пришла к выводу о необходимости проверки решения в полном объеме, кроме того, вывод о ничтожности договора уступки требования сделан без исследования условий кредитного договора и позиции сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1772/2013
    Довод ответчиков о том, что кредитный договор является ничтожной сделкой, так как подписан неуполномоченным лицом, подлежит отклонению, поскольку данная сделка может быть признана недействительной по иску банка, но не заемщиков, кроме того, банк действия представителя по заключению с ответчиками кредитного договора одобрил, в связи с чем данный договор создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности банка по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4378/2013
    В удовлетворении жалобы об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в связи с расторжением договора купли-продажи предмета залога отказано, поскольку в силу закона в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-884/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, при этом суд предоставил отсрочку реализации заложенного имущества, поскольку спорная квартира является единственным жильем для заемщика и его пятерых детей, один из которых несовершеннолетний, в период отсрочки исполнения решения заемщик намерен погасить задолженность в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:04


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242