ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2013 по делу N А55-9014/2010
    О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 16:02:28

  2. Определение ВАС РФ от 06.05.2013 N ВАС-5126/13 по делу N А40-76744/12-4-250
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании недействительной сделкой банковской операции по списанию денежных средств в счет погашения кредитной задолженности и применении последствий недействительности сделки по делу о признании открытого акционерного общества несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 10:37:11

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2886/2012г.
    Исковые требования об установлении начальной продажной цены при обращении взыскания на заложенное имущество по ипотечному кредитному договору удовлетворены, так как начальная продажная цена заложенного имущества была необоснованно установлена в размере его ликвидационный стоимости, что привело к ущемлению прав должника. Определено установить указанную цену в размере рыночной стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.02.2013 по делу N 33-269
    Требования о взыскании с заемщиков солидарно долга по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, процентов за пользование кредитом, пеней правомерно удовлетворены в части истребуемых сумм, так как ответчики обязательства по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него не исполняют. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно. Решение суда изменено: начальная продажная стоимости заложенного имущества увеличена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-2001
    В удовлетворении исковых требований о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору отказано правомерно, так как в настоящее время задолженности истца перед банком не существует, что подтверждено документально, а следовательно, не имеется оснований для снижения несуществующей неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4140
    В иске о прекращении ипотеки в силу закона отказано правомерно, так как ответчик выразил свое согласие оставить не реализованное на публичных торгах имущество за собой сразу же после того, как судебный пристав-исполнитель поставил взыскателя в известность о праве залогодержателя оставить за собой нереализованное имущество, принадлежащее истцу, не пропустив тем самым установленный месячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4980
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-49
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено, заключенное сторонами мировое соглашение о порядке, сроках и суммах выплаты ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5375/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании суммы задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1829
    В иске о понуждении к заключению договора залога, предоставлении нотариально удостоверенного согласия на заключение договора залога отказано, поскольку положения действующего законодательства не предусматривают понуждение одной из сторон к выдаче нотариального согласия для распоряжения другой стороной совместным недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:49


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241