ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу N А56-43158/2012
    Доводы ответчика об отсутствии оснований для обращения взысканий на предмет залога, в связи с тем что заложенный земельный участок занят объектами недвижимости, подлежат отклонению, поскольку законодательство позволяет хозяйствующим субъектам заключать договоры, в соответствии с которыми в залог передается земельный участок, на котором расположены здания, в то время как остальные объекты недвижимости, также находящиеся на этом земельном участке, залогом не обременяются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:16

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А42-2209/2012
    Требование о признании права залогодержателя на предмет залога удовлетворено, поскольку к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства, переходят права залогодержателя в силу прямого указания закона, при этом факт неисполнения банком перед поручителем обязательств по передаче документов не свидетельствует о том, что права к поручителю не перешли, так как переход таких прав закон связывает с самим фактом исполнения поручителем обязательств по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:05

  3. Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2013 по делу N А40-49312/10-133-401
    Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам по делу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку при вынесении решения суд первой инстанции не разрешал вопрос о правах и обязанностях заявителей, являющихся залогодателями по другим договорам ипотеки, обжалуемые судебные акты не создали препятствий для реализации заявителями права выдвигать возражения против предъявляемых к ним требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 18:09:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-21712
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку установленная судом начальная продажная цена имущества относится к существу решения и ее снижение путем изменения способа и порядка исполнения на основании ст. 434 ГПК РФ недопустимо в силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:01

  5. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 33-11426
    Дело возвращено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как заявленные истцом исковые требования являются имущественными и подлежат оплате государственной пошлиной, как заявление имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25679
    Исковые требования в части взыскания госпошлины изменены, так как вывод о солидарном взыскании с ответчиков расходов по госпошлине не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:06:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6816/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней отказано, поскольку то обстоятельство, что у должников отсутствует иное место жительства, кроме квартиры, являющейся предметом ипотеки, не может рассматриваться в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:02

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N 09АП-7293/2013 по делу N А40-150096/10-44-788б
    В удовлетворении требований о признании недействительной сделки отказано правомерно, поскольку не доказано, что лицу было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества у банка на момент совершения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 23:02:22

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2013 N Ф09-7204/12 по делу N А47-6852/2011
    Об отмене решения третейского суда об утверждении мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 17:55:11

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2013 по делу N А44-5747/2012
    О возмещении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 16:51:35


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240