ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1076/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку истцом по встречному иску не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор поручительства мог быть квалифицирован как совершенный под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8149
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по договору стабилизационного займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиками не произведено ни одного платежа в счет возврата суммы займа, а факт предъявления первоначальным кредитором самостоятельного иска о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца в этой части.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:45

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N 09АП-14114/2013 по делу N А40-116369/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора поручительства и договора ипотеки (залога) недвижимого имущества, применении последствий недействительности договора ипотеки отказано правомерно, так как факт заинтересованности второго участника ответчика в заключении спорных договоров истцом не доказан, единство хозяйственной цели, для которой заключались договоры, и один и тот же субъектный состав не являются определяющими признаками взаимосвязанности сделок, доказательств наличия у оспариваемых договоров признаков крупных сделок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11574
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения отказано правомерно, поскольку каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о возможном погашении ответчиком образовавшейся задолженности по кредитным обязательствам перед истцом в течение периода отсрочки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:10

  5. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/5-2514/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество отказано, так как залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16317/13
    В удовлетворении иска о замене стороны кредитного договора и изменении условий кредитного договора отказано правомерно, так как между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные обязательства, требования истца о замене стороны кредитного договора и изменении его условий не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17652
    Судебный акт о назначении по делу судебной экспертизы оставлен без изменения, так как по делу необходимо выяснить рыночную стоимость объектов недвижимости, заложенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-2581
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-7098
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:07

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N 18АП-3565/2013 по делу N А07-14926/2012
    По делу о признании незаконными действий, выразившихся в погашении записи об ипотеке в отношении имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 20:24:12


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233