ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17243
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком неоднократно нарушался график возврата кредита и процентов, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, так как поручительство как способ исполнения обязательства является обязательством личного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16381
    В иске о признании договора ипотеки недействительным, признании договора залога транспортного средства недействительным отказано правомерно, так как пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16532
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, так как условие о выплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным в силу закона и применению не подлежит, а денежные средства, засчитанные истцом как уплата комиссии за открытие и ведение ссудного счета, подлежат учету при определении размера процентов за пользование кредитными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17018
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, а заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17022
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку правовых оснований для признания договора залога недействительным не имеется, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:16

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 05.04.2013 по делу N 44г-17
    Представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 10:27:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27784
    Иск в части прекращения права пользования жилым помещением, выселении удовлетворен, так как договор безвозмездного пользования является недействительным, право пользования и проживания в указанной квартире у лица отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30568
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиками принятых на себя обязательств в части внесения платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30769
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательства по возврату суммы кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, установленный размер неустойки является разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства, неустойка значительно меньше суммы основного долга и процентов, не превышает размер долговых обязательств, ответчик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31537
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного механизма реализации заложенного имущества и, следовательно, невозможности его реализации по установленной судом цене.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:58


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230