ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-4424/2010-ГК по делу N А60-56843/2009
    Определение о включении в реестр требований кредиторов должника в качестве обеспеченного залогом имущества должника правомерно, поскольку факт исполнения банком обязанности по перечислению денежных средств заемщику по договору подтвержден соответствующими платежными поручениями, выписками из лицевого счета заемщика, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору должником не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 03:37:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 09АП-14050/2013 по делу N А40-7547/11-86-22Б
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору отказано, так как проведенная операция направлена на уменьшение ссудной задолженности по кредитному договору, что является экономически оправданным действием лица, получившего кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:29:59

  3. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 4г/8-3436
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:31

  4. Определение Московского городского суда от 09.04.2013 N 4г/9-3028/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:30

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 09.04.2013 N 4г/2-3551/13
    Кассационная жалоба на акты по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката на право представления интересов ответчика в суде кассационной инстанции, к кассационной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8730
    Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности, обращении взыскания на квартиру, поскольку принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему ответчик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки и не вносил сумму ежемесячного платежа в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11723
    Исковые требования об обращении взыскания на нежилые помещения удовлетворены правомерно, так как обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-2222
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку условий о том, что ответчица освобождается от выполнения обязательств по договору в связи с наступлением страхового случая, кредитный договор не содержит, договор о комплексном ипотечном страховании заключен истцом с иным юридическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-5441
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-6760
    Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа, начисленных процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик условия заключенного договора займа не исполняет, ежемесячные выплаты не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:59


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228