ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17652
    Судебный акт о назначении по делу судебной экспертизы оставлен без изменения, так как по делу необходимо выяснить рыночную стоимость объектов недвижимости, заложенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-2581
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-7098
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:15

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-461/2013(33-8780/2012)
    В иске о возмещении убытков отказано правомерно, так как средства, оставшиеся после обращения взыскания на предмет залога, были распределены уполномоченным органом. Учитывая, что данные действия отнесены к компетенции приставов, перечисление ответчиком средств на счет уполномоченного органа являлось единственным возможным вариантом надлежащего исполнения ответчиком обязанностей, возникших в силу договора и возложенных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:03

  5. Определение Оренбургского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-537/13
    Заявление о замене взыскателя удовлетворено правомерно, так как суд установил, что при заключении договора купли-продажи закладных были соблюдены все требования законодательства, регулирующего перемену лиц в обязательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-271/2013(33-8516/2012)
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.02.2013 N 33-873
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по заключенным с банком кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-801-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома в рамках реализации подпрограммы Обеспечение жильем молодых семей отказано, так как ипотечный кредит, полученный истцами, полностью погашен, а возможность использования социальной выплаты для погашения долга по договору рефинансирования единичного ипотечного кредита законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:35

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2719\13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, иск о расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по договору, поэтому суд считает возможным расторгнуть кредитный договор на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2722/2013
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку установлено, что не имеется оснований предполагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225