ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2013 N 18-КГ13-19
    Требования о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 17:15:05

  2. Определение ВАС РФ от 06.06.2013 N ВАС-6235/13 по делу N А55-3099/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания недействительным договора о предоставлении отступного по делу о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 17:15:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-2222
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку условий о том, что ответчица освобождается от выполнения обязательств по договору в связи с наступлением страхового случая, кредитный договор не содержит, договор о комплексном ипотечном страховании заключен истцом с иным юридическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-5441
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-6760
    Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа, начисленных процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик условия заключенного договора займа не исполняет, ежемесячные выплаты не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.04.2013 по делу N 33-1248/13
    Исковые требования о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета ответчиков удовлетворены правомерно, так как на основании договора купли-продажи к истцу перешло право собственности на квартиру, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежних собственников и основанием для снятия их с регистрационного учета в спорной квартире (ст. 292 ГПК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:13

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 05.04.2013 N 4г/2-2411/13
    Требования о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в иностранной валюте и договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-7982
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано частично, поскольку обращение взыскания на заложенное жилое помещение само по себе не прекращает право ответчика по договору найма жилого помещения, который заключен до возникновения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11723
    Исковые требования об обращении взыскания на нежилые помещения удовлетворены правомерно, так как обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:15:58

  10. Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/4-1041
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:26


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223