ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 4г/8-3436
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:47

  2. Определение Московского городского суда от 09.04.2013 N 4г/9-3028/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:45

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 09.04.2013 N 4г/2-3551/13
    Кассационная жалоба на акты по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката на право представления интересов ответчика в суде кассационной инстанции, к кассационной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:38

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-4812/2013
    Требование залогодержателя об обращении взыскания на имущество по договору залога имущественных прав требования участника долевого строительства удовлетворено с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере восьмидесяти процентов его рыночной стоимости, определенной заключением судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2163/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд не учел положений пункта 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 6727
    Требования о взыскании солидарно с должника и поручителя задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости удовлетворены, поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, а взыскание может быть обращено на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника и членов его семьи, если оно является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-6423/2012
    В удовлетворении иска о признании бессрочного права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку на спорную квартиру по решению суда было обращено взыскание в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по возврату кредита, поэтому истица, как залогодатель, утратила право собственности на данное жилое помещение и за ней не может быть сохранено право пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:03

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-6683/2012
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку вследствие неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору было обращено взыскание на заложенное имущество, которое находится в собственности у истца, в связи с чем имелись законные основания для выселения ответчиков и снятия их с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:03

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-925
    Иск в части признания противоправными действий по включению в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, и обязания прекратить их, взыскания госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку каких-либо указаний на обязанность заемщика уплатить банку вознаграждение за услуги по выдаче кредита ни Закон О банках и банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-1472/2013
    Заявление об оспаривании отказа в государственной регистрации договора уступки права требования удовлетворено правомерно, так как уступка права требования, возникшая из договора залога, не влечет смену собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217