ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9310
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по погашению задолженности нашли подтверждение в ходе слушания дела и ответчиками не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.03.2013 по делу N 11-7571
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8276
    Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики нарушили график погашения задолженности по кредитному договору, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена судом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-6118
    Направление уплаченных в счет погашения неустойки денежных средств на погашение процентов при недостаточности этих средств для полного погашения задолженности по процентам по договору не уменьшает основной долг и, следовательно, не приведет к изменению общей суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.03.2013 по делу N 11-3149
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа, пени в заявленном размере отказано, поскольку суд при определении размера задолженности, подлежащей взысканию, учел несоразмерность заявленной суммы последствиям нарушенного обязательства, высокий процент пени по договору и размер пени, превышающий сумму основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-3192
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:45

  7. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 4г/5-3414/13
    В силу закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-5072/2013г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5139/2013
    Исковые требования о взыскании суммы невозвращенного кредита, процентов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8730
    Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности, обращении взыскания на квартиру, поскольку принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему ответчик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки и не вносил сумму ежемесячного платежа в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:55


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216