ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-5787/13
    Оставляя без изменения решение о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущественные права по договору залога, суд отклонил довод должника о необходимости определения начальной продажной цены объектов залога в размере восьмидесяти процентов от стоимости, установленной экспертным заключением, поскольку стоимость заложенного имущества оспаривалась сторонами, следовательно, начальная продажная цена подлежала определению на день рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-8649/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, а доказательства подписания от имени заемщика другим лицом спорного договора, расписки о получении указанных средств, а также соглашения о залоге не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-6269
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку установленная судом начальная продажная цена имущества относится к существу решения и ее снижение путем изменения порядка исполнения решения недопустимо, доказательств невозможности исполнения решения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:45:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-6413
    Исковые требования об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик имеет обязательство перед истцом по выплате денежной суммы, которое длительное время не исполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:45:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20038
    Заявление об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:08:03

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 09АП-38055/2013-ГК по делу N А40-56026/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, полученного по договору купли-продажи закладных, удовлетворен правомерно, поскольку истцу на основании закладной передано недействительное право, которое оплачено надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 16:13:59

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N 09АП-39540/2013-ГК по делу N А40-56029/2013
    Иск о признании недействительной сделки по проставлению на закладной отметки о новом владельце и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку залог на спорную квартиру прекращен на основании вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем спорная закладная не обладала основным свойством ценной бумаги - удостоверением определенного объема имущественных прав, принадлежащих ее законному владельцу, а также оборотоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 16:13:59

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.10.2013
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено, так как спорная квартира является единственным жильем для должника и его несовершеннолетних детей, должник имеет постоянное место работы, увеличились поступления от источников дохода, кроме того, должник намерен направить в счет погашения задолженности средства материнского капитала, размер задолженности не превышает начальную продажную цену заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:25:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30808
    Исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку данное исковое заявление не подсудно суду, в который оно подано, так как местонахождение ответчика не относится к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:13:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13840
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не установлено, размер долга превышает 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:03


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31