ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2695
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору удовлетворены, поскольку нарушение заемщиками обязательств по кредитному договору подтверждено; невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:31

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-725
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку просроченной задолженности по графику платежей согласно условиям договора у ответчика перед истцом не имеется, следовательно, необходимость в судебной защите нарушенных прав истца путем обращения взыскания на заложенное имущество отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:22

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-744
    Иск о взыскании суммы займа, неустойки и процентов по договору займа удовлетворен правомерно, во встречном иске о расторжении договора целевого займа отказано правомерно, поскольку ответчиками обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, денежные средства и проценты во исполнение условий договора не вносятся, в результате чего за ними образовалась задолженность, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:22

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-872
    Иск в части взыскания в солидарном порядке долга в порядке регресса удовлетворен, поскольку соглашений, ограничивающих объем ответственности поручителя, ни с кредитором, ни между поручителями не заключалось, доказательств этого суду не представлено. Производство по делу в части исковых требований к одному ответчику прекращено в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:21

  5. Определение Пермского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3677
    Требование о признании ипотеки прекращенной, возложении обязанности снять обременение в отношении спорной квартиры удовлетворено правомерно, поскольку в результате получения суммы страхового возмещения цель исполнения кредитного договора достигнута.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:40

  6. Определение Пермского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3642/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку стоимость закладной на объект недвижимости была оплачена истцом в полном объеме, однако ответчик указанные денежные средства третьему лицу не перечислил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:38

  7. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-4063
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, а также физическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:37

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 4г/2-4594/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредиту для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:04

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А41-27250/09
    Заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации внесения изменений в регистрационную запись об ипотеке удовлетворено правомерно, поскольку в случае реорганизации юридического лица происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу переходит весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме, вследствие чего представления заявителем на регистрацию соглашения между залогодателем и залогодержателем не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:11

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А41-18365/11
    В удовлетворении иска о признании недействительными соглашения о расторжении договора ипотеки, договоров ипотеки, сделки по передаче земельных участков в счет оплаты паев, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий, выразившихся в государственной регистрации соглашения, договора ипотеки, права общей долевой собственности, в погашении регистрационных записей, об обязании устранить нарушения отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, им избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Встречный иск о признании прекращенной ипотеки удовлетворен, поскольку договор ипотеки прекратил свое действие в связи с переводом долга.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:09


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211