ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1971. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-4707/2013
      Исковые требования в части взыскания пени удовлетворены в части суммы, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что размер взысканной пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем размер пени подлежит снижению.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46
      
      
1972. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5006
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчиками обязательства по спорному договору надлежаще не исполнены; во встречном иске о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как ухудшение материального положения истцов по встречному иску, их неплатежеспособность не являются основанием к расторжению договора.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46
      
      
1973. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1610
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязанности по погашению кредитной задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43
      
      
1974. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 N 33-1628
      Резолютивная часть решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов дополнена указанием о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков в равных долях, так как по закону не предусмотрено солидарное взыскание госпошлины.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43
      
      
1975. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1657
      В удовлетворении иска о признании ничтожным договора об ипотеке отказано, так как истцом не представлено доказательств, что были нарушены его права.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43
      
      
1976. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1669/2013
      Иск о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что ответчики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки вносили несвоевременно и не полностью.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43
      
      
1977. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1943/2013
      Суд правомерно частично удовлетворил иск о солидарном взыскании задолженности и пеней по кредитному договору, поскольку ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; в удовлетворении иска в части взыскания суммы процентов за пользование кредитными средствами отказано правомерно, так как расчет конкретной суммы, подлежащей взысканию, банком не представлен. В удовлетворении встречного иска о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки отказано правомерно, в связи с пропуском срока исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42
      
      
1978. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1981/2013
      В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку возможность досрочного погашения заемных обязательств зависит от воли и возможности заемщика, при этом нарушения графика платежей со стороны заемщика отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41
      
      
1979. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-2022/2013
      Иск о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании долга и неустойки по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства, обеспеченные залогом, исполнял ненадлежащим образом, размер неустойки с учетом тяжелого материального положения ответчиков снижен, доказательств того, что реальная рыночная стоимость заложенного земельного участка и дома превышает размер требований истца, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41
      
      
1980. Определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1359/2013
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиками систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, а затем погашение кредитной задолженности прекратилось.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09
      
      

   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208