ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1404/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчики в нарушение условий кредитного договора не исполняют свои обязанности по нему, ежемесячные платежи ими вносились не своевременно и не в полном размере, ответчики оплату по кредиту не производят.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2100
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано; встречный иск о признании договора ипотеки недействительной (ничтожной) сделкой оставлен без удовлетворения, поскольку договором аренды установлен запрет на передачу арендатором земельного участка в качестве залога, право аренды не могло быть предметом договора ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1029
    Требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в связи с переходом права собственности на спорную квартиру к истцу утратили право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1090
    Неустойка, установленная кредитным договором при отсутствии злоупотребления правом со стороны кредитора, может быть уменьшена судом только в случае очевидной несоразмерности суммы подлежащей взысканию с должника неустойки последствиям нарушенных им обязательств, то есть размер неустойки превышает либо сопоставим с размером задолженности должника, подлежащей выплате кредитору без учета самой неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-356/2013
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-10/2013
    Уменьшение размера неустойки является правом суда, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-12030/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как до настоящего времени ответчики жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-118/2013, 33-12053/2012
    В удовлетворении иска об обязании выдачи разрешения на выделение несовершеннолетним детям долей в праве собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как предоставление залогодержателем согласия на распоряжение предметом залога является правом лица, а не обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-176(12116/2012)
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения нарушений своего права, а у ответчиков законных основания для проживания в данном помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-928
    В удовлетворении иска о признании договора ипотеки прекратившим свое действие, признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку ответчик воспользовался правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, ФЗ Об исполнительном производстве не предусмотрено для взыскателя (ответчика) обязанности по уведомлению организатора торгов о принятом решении оставить дважды не проданное имущество за собой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:38


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207