ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6540
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору целевого займа удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24691
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании долга и неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-2033
    Суд правомерно удовлетворил иск об освобождении от ареста, наложенного судом, недвижимого имущества, поскольку у банка имеется право на возмещение денежных средств преимущественно перед другими кредиторами из заложенного имущества, кроме того, ответчиками не представлено доказательств того, что их требования могут быть удовлетворены из стоимости спорного жилого дома преимущественно перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 22-5294/12
    Наказание, назначенное по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, является законным и справедливым, поскольку осужденные, действуя по предварительному сговору и совместно, совершали хищения денежных средств банков путем обмана, предоставляя заведомо фиктивные документы, а также путем злоупотребления доверием, используя доверительные отношения со стороны администрации банков ввиду имевшейся ранее хорошей кредитной истории.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4360/2013
    Требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку нарушение сроков внесения ежемесячных платежей заемщиком допущено более трех раз в течение двенадцати месяцев, а требование о досрочном возвращении кредита в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы образовавшейся задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-8265
    Требования о взыскании солидарно с должника и поручителя задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены и реализации путем продажи с публичных торгов удовлетворены, поскольку кредитной организацией обязанность перед заемщиком исполнена полностью, однако должник и поручитель оплату суммы основного долга и процентов не произвели, из-за чего образовалась задолженность, размер которой сторонами не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-4895/2013
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части предоставления отсрочки реализации заложенного имущества в связи с заявлением залогодателя о ее предоставлении и признания в качестве уважительной причины того обстоятельства, что заложенная квартира является для него единственным местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4826/2013
    В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявитель обосновывает моральный вред, причиненный ему неисполнением его бывшей супругой гражданско-правовых обязательств, в том числе установленных судебными постановлениями, следовательно, данное требование обосновывается нарушением его имущественных прав, однако моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:20

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2343/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов не производит, размер подлежащей взысканию неустойки снижен соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 по делу N 2-2548/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными публичных торгов и договора купли-продажи квартиры, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку срок публикации извещения о торгах соблюден, кроме того, истцами не были оспорены действия и решения судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206