ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-6508/2012
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности удовлетворены, так как заемщик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполняет, не вносит платежи по графику, нарушая условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:02

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6474/2012
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик и поручители свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:58

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-490/2013
    Основной иск о прекращении права пользования квартирой, выселении правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании права пользования квартирой отказано, поскольку спорное жилое помещение являлось предметом ипотеки, на него обращено взыскание на основании вступившего в законную силу решения суда, в настоящее время жилое помещение принадлежит истцу по основному иску, ответчики по основному иску (истцы по встречному) в добровольном порядке квартиру не освободили.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:29

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-500
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному договору; представитель ответчика, будучи уполномоченным ответчиком на признание иска, признал исковые требования в полном объеме. На заложенное имущество не обращено взыскание, так как обращение взыскания является правом, а не обязанностью залогодержателя, а таких требований последним заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-504
    Требования о признании солидарной задолженности истца и двух других лиц по обеспеченному ипотекой обязательству, установленной вступившим в законную силу решением суда, погашенной правомерно, удовлетворены, поскольку ответчик (залогодержатель) оставил за собой предмет ипотеки, которым являлся принадлежащий залогодателю дом, а стоимости этого жилого помещения недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-595/2013
    Исковые требования в части солидарного взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита и обращения взыскания на недвижимое имущество, находящееся в залоге, правомерно удовлетворены, поскольку ответчиками не представлены доказательства возврата заемных денежных средств в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:17

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-900/2013
    Исковые требования о признании ипотеки прекращенной удовлетворены правомерно, поскольку кредитное обязательство в связи с его фактическим исполнением было прекращено, следовательно, отпало основание для сохранения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:08

  8. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4177/2013
    В удовлетворении требований о признании обязательства прекращенным отказано, поскольку банковская операция по перечислению денежных средств с расчетного счета истца в счет погашения задолженности по кредитному договору признана недействительной, задолженность истца перед банком восстановлена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:50

  9. Определение Пермского краевого суда от 13.05.2013 по делу N 33-4240-2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку заемщик нарушает сроки внесения ежемесячной суммы платежа в счет погашения кредита. В удовлетворении встречного иска о зачете уплаченных сумм, не предусмотренных договором, в счет уплаты суммы основного долга отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-114\13
    Распределение денежных средств, поступивших от ответчика в счет погашения задолженности, осуществлялось банком в соответствии с договором и нормами ГК РФ, оснований для признания спорного пункта кредитного договора недействительным, а действий банка по принятию исполнения - не соответствующими закону и кредитному договору не имеется, в связи с чем встречные требования не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:36


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200