ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3599/13
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, так как исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору решением суда удовлетворены полностью, доказательств того, что данное решение исполнено, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:10

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2814/2013
    Замена стороны истца по делу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество произведена правомерно, так как, подписывая договор займа и закладную, ответчик выразил согласие на уступку заимодавцем третьим лицам права требования по спорному договору и закладной без получения одобрения заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:10

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4045
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как материалами дела подтверждается факт неисполнения условий кредитного договора со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:54

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-136/12
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на объект недвижимости, заложенный в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков, удовлетворен правомерно, так как ответчиками указанный иск признан в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:57:03

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-201/12
    Иск об оспаривании кредитного договора, договора о залоге, долевого участия в инвестировании строительства, комплексного ипотечного страхования, и встречный иск в части признания кредитного договора и взыскания денежных средств по договору удовлетворены правомерно, так как договоры, заключенные между сторонами, носили притворный характер, были заключены в целях прикрытия сделки по предоставлению банком кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:56

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1518
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при установлении второй группы инвалидности со второй степенью ограничения способности он не был способен выполнять трудовую функцию, при этом истец уволился до установления ему группы инвалидности по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:48

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.06.2013 N 33-2651/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками надлежащим образом не исполнены обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:39

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.06.2013 N 33-2826/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками не исполнены обязательства по погашению кредитов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 N 33-4436/2013
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчики зарегистрированы и проживают в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, при этом соглашение между истцом и ответчиками о сохранении за ними права пользования спорным жильем не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2013 по делу N 33-5599/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчики не исполняли свои обязательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:31


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193