ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1811. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.03.2013 N 33-949/2013
      Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа в части заявленной суммы изменено в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:38
      
      
1812. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4772-13
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку у ответчиков отсутствует задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, и поэтому оснований для реализации истцом залогового права на обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:58
      
      
1813. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.02.2013 N 33-539/2013
      В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:16
      
      
1814. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.02.2013 N 33-540/2013
      В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения суда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:15
      
      
1815. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.02.2013 N 33-558/2013
      Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по возврату предоставленного займа и оплате начисленных за пользование займом процентов ответчик надлежащим образом не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:14
      
      
1816. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2013
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность; начальная продажная цена заложенного имущества определена с учетом отчета оценщика и в соответствии с требованиями закона.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:58:02
      
      
1817. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013
      В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о незаконности оспариваемого договора, не представлено; данный договор заключен в предусмотренной законом форме, зарегистрирован в установленном порядке, в полном объеме исполнен сторонами.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:58
      
      
1818. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.06.2013
      Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и пеней, обращении взыскания на имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:51
      
      
1819. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2013
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку заемщиком не допущено существенное нарушение условий кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:51
      
      
1820. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-3116/13
      Иск об оспаривании договоров купли-продажи закладной удовлетворен, так как суд установил, что между сторонами был заключен кредитный договор. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, были удостоверены закладной, в последующем банк передал права по закладной одному из ответчиков, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, что противоречит Закону о защите прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:18
      
      

   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192