ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4915/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщик не исполнил обязательства в установленные договором сроки, имеет задолженность по кредитному договору, обеспеченному договорами поручительства, по которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:48

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5105
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязанности по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-6619/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, признании недействительным условий договора ипотеки в части залога права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:44

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.11.2012 N ***-6138
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы задолженности удовлетворен, поскольку ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, образовавшаяся задолженность по требованию истца не погашена, что является безусловным основанием для возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания на заложенное имущество и получение подлежащей взысканию суммы из его стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-6061/2013
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, которая в связи с ее определением на основании отчета оценщика признается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости спорного имущества, определенной в данном отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:32

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1746
    В иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств того, что стороны не преследовали целей создания соответствующих сделке правовых последствий и что сделка заключена только для вида.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:09

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4611/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки прав (требований) недействительным в части передачи прав по договору залога недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку отсутствием государственной регистрации договора уступки прав (требований) права и законные интересы истца как правопреемника залогодателя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:02

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13113/13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его продажной стоимости удовлетворены правомерно, так как документально подтверждено, что ответчик в течение длительного периода времени не исполняет принятые на себя договорные обязательства, задолженность в добровольном порядке им не погашена, срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:40

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.01.2013 N 33-75/2013
    Закон РФ О защите прав потребителей применяется только к правоотношениям о защите прав потребителей - физических лиц, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу организации штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:45

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-764/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по возврату предоставленного займа и оплате начисленных за пользование займом процентов ответчики исполнили ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:44


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191