ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-11811
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-11817
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12264
    Начальная стоимость заложенного имущества может быть утверждена в заключении эксперта, полномочия и квалификация которого подтверждены приложенными к заключению документами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12349
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 не может повлечь отмену решения, так как оспариваемый договор был заключен до официального опубликования указанного Постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12388
    Ходатайство о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, вопрос о понесенных истцом судебных расходах при подаче иска разрешен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6758
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной (кассационной) жалобы отказано правомерно, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9399\13
    Нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период, взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12811
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17823
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенную квартиру удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом нарушены сроки внесения платежей - как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-7440
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, пеней с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, при этом начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации определена судом в полном соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:39


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190