ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-5504/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительными сведений об обременении права собственности, содержащихся в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании внести изменения в реестр отказано правомерно, так как указанные сведения соответствовали действительности (на дату предоставления выписки из реестра обременение в виде ипотеки не было снято), права собственника имущества не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10563
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1154
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:11

  4. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-282
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество, переданное в залог, прекращено, так как стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-10310
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и личное имущество удовлетворен, поскольку ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-10574
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков задолженности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11405
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17540
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11919
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-114\13
    Распределение денежных средств, поступивших от ответчика в счет погашения задолженности, осуществлялось банком в соответствии с договором и нормами ГК РФ, оснований для признания спорного пункта кредитного договора недействительным, а действий банка по принятию исполнения - не соответствующими закону и кредитному договору не имеется, в связи с чем встречные требования не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:16


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189