ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-3951/13
    Неисполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому между ответчиком и кредитором был заключен договор об ипотеке жилых помещений, служит основанием для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-3386/2013
    Поскольку после вынесения обжалуемого решения требование кредитора к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору включено в реестр кредиторов данного должника, истцом заявлен отказ от указанного требования, в связи с чем решение суда в части его удовлетворения подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7325/2013
    Требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, способа и порядка реализации в виде публичных торгов удовлетворены, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден, ответственность поручителей вместе с ним является солидарной, факт наличия долга и его размер при рассмотрении опровергнуты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-1804/2013
    Обжалование определения суда об отказе в изменении порядка и способа исполнения судебного решения не относится к случаям, когда исполнительное производство приостанавливается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.07.2013 по делу N 33-1082/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками ненадлежаще исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:36

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-5036/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска правомерно удовлетворено, так как принятие данных мер обеспечит стабильность судебного разбирательства, нахождение спорного имущества в собственности общества до окончания спора, а непринятие может повлечь невозможность исполнения решения суда, принятого по заявленному спору в случае удовлетворения требований банка, поскольку право на имущество может перейти к третьим лицам, что повлечет за собой необходимость предъявления новых исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 по делу N 33-6897/2013
    Решение суда по делу по иску о досрочном возврате кредита, уплате процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество изменено: начальная продажная цена имущества уменьшена, так как она определена на основании заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:22

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4298
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:16

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-5289/2013
    Исковые требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены, поскольку истец, как залогодержатель, имеет преимущественное право обращения взыскания на заложенное имущество, так как оно обременено правом такого требования залогодержателя, иное препятствовало бы залогодержателю в реализации данного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:10

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-7424
    Иск о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору удовлетворен, так как установлен факт неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем требования истца о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, взыскании неустойки обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:06


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182