ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-5787/13
    Оставляя без изменения решение о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущественные права по договору залога, суд отклонил довод должника о необходимости определения начальной продажной цены объектов залога в размере восьмидесяти процентов от стоимости, установленной экспертным заключением, поскольку стоимость заложенного имущества оспаривалась сторонами, следовательно, начальная продажная цена подлежала определению на день рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8232/2013
    В иске о признании недействительным договора стабилизационного займа и применении последствий недействительности отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:17

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-9017/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку обращение истца в суд с иском об оспаривании данной сделки имело место после истечения срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:16

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-2733-13
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченные залогом обязательства, неизвещение банком поручителя о возникшей задолженности не может являться основанием для отказа истцу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:18

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2739/2013
    Размер начальной продажной стоимости заложенного имущества снижен, поскольку начальную продажную стоимость объектов залога суд определил в нарушение положений п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:18

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3056/2013
    В удовлетворении иска о прекращении ипотеки отказано, поскольку залогодержатель имел и имеет намерения оставить предмет залога за собой, предпринимал к этому меры, однако передача предмета залога в собственность взыскателя не произведена из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей судебным приставом-исполнителем, кроме того, сведений об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства не представлено, следовательно, оснований для погашения регистрационной записи об ипотеке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:38

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-9234/13(а)
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по окончанию исполнительного производства, отказано правомерно, так как передача взыскателю нереализованного имущества в счет погашения долга не может являться основанием для окончания исполнительного производства, поскольку в исполнительном листе наряду с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество содержится требование о взыскании долга, который на момент рассмотрения дела должником не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:37

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-9289/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенный земельный участок удовлетворены правомерно, так как ответчики не выполняют своих обязательств по договору займа, в обеспечение исполнения которого был заключен договор ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:37

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-9336/2013
    Исковые требования о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части правомерно, так как принятые на себя обязательства по возврату кредита осуществлялись ответчиком ненадлежащим образом, в представленном стороной ответчика расчете задолженности в нарушение условий кредитного договора пеня по основному долгу рассчитывалась из суммы образовавшейся недоплаты, в то время как расчет пени должен осуществляться исходя из 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:37

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2531-13
    В иске о прекращении ипотеки отказано правомерно, так как суд установил, что в связи с окончанием исполнительного производства право на приобретение предмета ипотеки у ответчика не возникло, ипотека в отношении нереализованного в ходе исполнительного производства заложенного имущества не прекратилась, в связи с чем суд обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:34


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28