ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.06.2013 N 4г/1-4884
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:19

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 11.06.2013 N 4г/2-5147/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:49

  3. Определение Московского городского суда от 13.06.2013 N 4г/6-2985
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры и признании права собственности на спорную квартиру отказано правомерно, поскольку заявление истца о том, что ответчик знал о правопритязаниях третьих лиц на спорную квартиру, не подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13629
    В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу отказано в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18249
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-2106
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку квартира, подлежащая обращению к взысканию, является единственным местом жительства заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:34

  7. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/4-4699
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительными договоров поручительства и договоров об ипотеке для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:30

  8. Определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4г/9-5805/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку на жилое помещение обращено взыскание путем продажи, предоставленный ответчику срок для добровольного освобождения спорного помещения истек, ответчик требование собственника в добровольном порядке не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:23

  9. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/7-5030/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору полностью не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-43/2013
    Требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку должники неоднократно нарушали сроки погашения кредита, предоставленного им для приобретения квартиры, обеспечением исполнения обязательств по данному договору является ипотека указанной квартиры, удостоверенная закладной, по договору купли-продажи которой право требования перешло от кредитора к заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181