ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-1143/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворены, поскольку обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было своевременным, так как завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц в данном случае не влекут прекращение залога.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:35

  2. Определение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5039/2013
    Иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по основаниям удовлетворен судом правомерно, поскольку переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:55

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5522А
    В удовлетворении иска о прекращении залога отказано, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что банк извещался судебным приставом-исполнителем о признании повторных торгов по продаже квартиры несостоявшимися, в связи с чем залогодержатель не имел возможности выразить свое намерение оставить залог за собой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:53

  4. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9276
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком не исполнялись обязательства по возврату денежных средств. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:53

  5. Определение Калужского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-848/2013
    В иске о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцы были ознакомлены с информацией об условиях предоставления кредита. Установление дополнительным соглашением дифференцированной ставки банковского процента не противоречит закону и соответствует нормативным документам банка. Включение в соглашение условий о страховании объекта недвижимости было согласовано истцами при подписании соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.05.2013 по делу N 33-1571
    Исковые требования банка к заемщикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по указанному договору, обеспеченные залогом недвижимого имущества, исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более 5 процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору превышает три месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.05.2013 по делу N 33-1637
    Требования банка о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения заемщика (ответчика) удовлетворены правомерно, так как в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора залогодержателем обращено взыскание на заложенное имущество, при этом переход права собственности к истцу является основанием для прекращения права пользования помещением ответчиком и в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ обязывает ответчика по решению суда освободить квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:04

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-4871
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, обеспечением исполнения которого является договор ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:00

  9. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4930
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:00

  10. Определение Пермского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-5203
    В удовлетворении требования об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:04:59


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163