ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-29237
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кредитного договора, договора об ипотеке, договоров поручительства отказано правомерно, поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:17:23

  2. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10968/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:15

  3. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/7-8170/13
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как лицо в ней не проживает, фактический порядок пользования спорной квартирой между сторонами не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 23:52:52

  4. Определение Московского городского суда от 11.11.2013 N 4г/8-6113
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 23:52:51

  5. Определение Московского городского суда от 23.10.2013 N 4г/3-10789/13
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств, достаточных для признания сделки недействительной по основаниям, установленным положениями ГК РФ, истцом по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:57

  6. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/5-10202/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях судом первой либо второй инстанции норм действующего материального и процессуального права при разрешении настоящего спора, жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:54

  7. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/3-10134/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:01:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-25476
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:18:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26230
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:18:59

  10. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 N 4г/4-8759
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, определении суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку, они направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, не влияют на правильность состоявшегося судебного акта и не могут повлечь его отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 11:56:41


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26