ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 13.08.2013 N ВАС-10149/13 по делу N А33-9347/2012к4
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о включении требования, подлежащего удовлетворению за счет средств, полученных от продажи заложенного недвижимого имущества, в реестр требований кредиторов должника по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 05:31:05

  2. Определение ВАС РФ от 12.08.2013 N ВАС-5036/13 по делу N А07-8598/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о включении долга по кредитному договору и договору поручительства в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 05:31:04

  3. Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2013 по делу N А40-116341/09-10-624
    О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 01:41:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-6562
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль - удовлетворен, поскольку должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:45

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-558/2013
    Иск о признании договора поручительства недействительным удовлетворен правомерно, так как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2017
    Требования об освобождении имущества от ареста правомерно удовлетворены, поскольку истец, являясь залогодержателем спорной квартиры по договору ипотеки (залога), вправе обратиться в суд с требованиями о снятии ареста с заложенного имущества; арест квартиры произведен судебным приставом-исполнителем в пользу лица, не являющегося залогодержателем данного помещения, и при отсутствии исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:01

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2013 по делу N 33-2681/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 N 33-8332/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности на протяжении длительного времени установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 N 33-8338/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2013 по делу N 33-1860-13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части заявленных требований правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158