ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N 09АП-36554/2013-АК по делу N А40-80921/12-4-275Б
    Заявление о включении задолженности по договору о кредитной линии в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку факт уплаты долга заявителем, как поручителем, подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выписками банка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 06:00:16

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2013 N Ф09-7652/13 по делу N А60-1194/2012
    О признании недействительными дополнительных соглашений к договорам залога недвижимого имущества (ипотеки), заключенным предпринимателем, признанным впоследствии банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 00:46:08

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.11.2013 по делу N А57-23973/2012
    О взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2013 22:03:16

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.12.2013 по делу N А27-3487/2013
    О признании недействительной регистрации доли в праве собственности на квартиру и обязании устранить нарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2013 20:37:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30808
    Исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку данное исковое заявление не подсудно суду, в который оно подано, так как местонахождение ответчика не относится к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:55

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.10.2013
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено, так как спорная квартира является единственным жильем для должника и его несовершеннолетних детей, должник имеет постоянное место работы, увеличились поступления от источников дохода, кроме того, должник намерен направить в счет погашения задолженности средства материнского капитала, размер задолженности не превышает начальную продажную цену заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27140
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств подтверждены в ходе слушания дела и ответчиками не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:27:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-27535
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:27:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-28039/2013
    Основной иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита не выполнил, а так как обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении встречного иска о признании незаконным взимания комиссии и взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчик был согласен с условиями договора, комиссия взималась за обслуживание расчетного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:27:55

  10. Определение Московского городского суда от 21.10.2013 N 4г/7-10254/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано, поскольку доводы жалобы ссылок на допущенные судом существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, фактически воспроизводят обстоятельства, на которых ответчик основывал возражения на предъявленные к нему исковые требования и которые в соответствии с требованиями ГПК РФ получили надлежащую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:59:46


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25