ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14175/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворены правомерно, так как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:35

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3933/2013
    Иск о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, стоимость восстановительного ремонта имущества определена на основании экспертного заключения, взысканию подлежит разница между установленной заключением эксперта суммой и фактически выплаченными страховщиком денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:34

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4942/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком допущено неоднократное нарушение обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:25

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3792-2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований правомерно, так как судом установлено и подтверждено материалами дела, что оспариваемые пункты кредитного договора не соответствуют законодательству Российской Федерации и нарушают законные права и интересы истца, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:53

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-5205/2013
    Исковые требования о взыскании просроченной ссудной задолженности, пени удовлетворены правомерно, поскольку срок действия договора поручительства был продлен дополнительным соглашением, подписанным сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:51

  6. Определение Пермского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5591
    Требование о взыскании суммы долга по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:41

  7. Определение Пермского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5712
    Требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств исполнения заемщиком обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.07.2013 по делу N 33-2243/2013
    Требование о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворено правомерно, поскольку решением суда с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет ипотеки - одноэтажный жилой дом, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекращено в связи с переходом права собственности на дом истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:40

  9. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-7447/2013
    То обстоятельство, что после обращения взыскания на предмет залога в период действия договора об ипотеке предмет залога был изменен без согласия залогодателя (достроен объект незавершенного строительства, являющийся предметом залога), не означает физической или юридической гибели предмета залога и не влечет признание договора залога незаключенным. По завершении строительства жилого дома ипотека на него не прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:43

  10. Определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-26671
    Иск о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом тяжелого материального положения ответчика, наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:31


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150