ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013 по делу N 33-8350/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку истец, ознакомившись со всеми условиями кредитного договора, добровольно его подписал, тем самым выразив свое согласие на получение кредита и на перечисление денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:12

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-8042/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица отказано правомерно, поскольку предмет ипотеки был оставлен истцом за собой в рамках исполнительного производства, при этом суду не было представлено доказательств того, что должники возвратили взыскателю оставшуюся после принятия истцом предмета ипотеки сумму долга.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.07.2013 по делу N 33-2196
    Исковое заявление о признании недействительной регистрации продления срока ипотеки оставлено без удовлетворения правомерно, так как утверждение графика погашения задолженности и изменение порядка и сроков погашения задолженности по кредиту по сравнению с кредитным договором свидетельствует об изменении первоначального обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5793/2013
    Исковые требования о признании торгов недействительными оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку торги по реализации спорного имущества проведены уполномоченным лицом с соблюдением правил, установленных законом; сведения о проведении торгов отражены полно в доступной форме в предусмотренном законом средстве массовой информации; извещения о проведении торгов содержали все необходимые сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:29

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5859/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника отказано правомерно, так как оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку начальная продажная стоимость недвижимого имущества, являющегося предметом залога, установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:29

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4165/13
    Иск о прекращении ипотеки в отношении квартиры удовлетворен правомерно, поскольку обязательства истца по оплате в рамках договора купли-продажи были исполнены, а во внесудебном порядке прекратить запись о залоге в силу закона в пользу ответчика не представилось возможным в связи с его отказом от явки в регистрирующий орган.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:25

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-3422
    Иск в части расторжения договора страхования удовлетворен, поскольку страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии; исходя из содержания договора страхования, заключенного между сторонами, и норм права данный договор является расторгнутым с даты невнесения ответчиком очередной части страховой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:42

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-4627/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору отказано правомерно, так у ответчика отсутствует наследственное имущество, которым он мог бы отвечать по обязательствам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:33

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4955/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:33

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3227/2013
    Иск о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:40


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149